斯卡洛尼带队打完这届世界杯，阵容的使用方式比四年前更值得回看。小组赛到淘汰赛，他始终没有固定一套首发，中前场的位置轮换幅度尤其大。决赛对西班牙，阿根廷在加时赛第106分钟丢球，0:1告负，卫冕失败。这场失利之外，更耐看的是他一路怎么用人：梅西以8球排在射手榜第二，说明进攻端仍然围绕这名老将展开；但边路和中场的人选，他一届之内换了好几套。把这些调整串起来看，能看出他挑选球员时的几条固定偏好。
一、中场优先要能跑
斯卡洛尼在中场的位置安排上，一向先看覆盖面积，再看脚下技术。决赛面对西班牙，阿根廷中场需要同时照顾罗德里向前的出球路线和两侧的接应点，跑动量因此被拉得很高。恩佐、德保罗这一类球员能同时干两件事，所以出场时间稳定，而那些只能在固定区域活动的球员，往往要等到比分或体能出现变化才有机会。
这种偏好直接影响球队的换人节奏。加时赛下半场，阿根廷的中场已经很难维持原有的压迫强度，换人更多是为了补上跑动缺口，而不是改变进攻方式。也正因为如此，球队在常规时间里很少靠中场个人能力硬解比赛，更多是靠整体移动把对手的传球线路挤掉。
换到别的比赛环境，这条偏好未必总是划算。如果对手主动收缩、把中场空间让出来，阿根廷就缺少一个能持续送出直塞的人，进攻容易在外围打转。这也解释了为什么斯卡洛尼宁可在边路做调整，也不轻易动中场的组合。
二、边后卫要能往前压
边后卫的使用是这一届最明显的变化。阿根廷的进攻宽度，很大一部分靠边后卫前插撑起来，中场球员则往回收，形成三人保护。这样的安排对边后卫的体能要求很高，一旦回追不及时，身后就会留出大片空当，中卫必须横向补位，整条防线因此被拉扯。
斯卡洛尼愿意承担这个风险，是因为他手里有库巴西这类回追速度不错的中卫。19岁的库巴西拿到最佳年轻球员奖，靠的正是这种覆盖范围。边后卫压上去之后，中卫的活动区域被迫扩大，这既放大了他的优点，也放大了他的负担。
如果换成回追偏慢的中卫，同样的边后卫前插就会变成漏洞。所以这套打法的前提不在边路，而在于中路有没有人能兜住。斯卡洛尼的用人顺序，其实是从中卫倒推边后卫的。
三、锋线位置随人而变
前场三个位置，斯卡洛尼几乎不按固定模板来排。梅西以8球位列射手榜第二，说明他仍然是最可靠的终结点，但他更多时候回撤到中场附近拿球，把禁区留给插上的队友。这种安排让锋线球员必须习惯无球跑动，而不是站在原地等球。
费兰·托雷斯在第106分钟打进的制胜球，正是这类跑动的结果：佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰插进后点完成终结。虽然进的是西班牙的球，但它说明了现代锋线的一个共同要求——能不能在正确的时间出现在正确的位置，比持球能力更被看重。
斯卡洛尼挑前锋时看的也是这一点。他更愿意用能反复冲刺、愿意回防的球员，而不是只负责终结的射手。代价是锋线的进球压力集中在少数人身上，一旦梅西被限制，球队的得分手段就会明显变少。
四、老将的使用被切得更细
对梅西的使用，这届比赛比上一届更精细。他不再是每场都打满，出场时间被切成几段，体能集中用在关键回合。这样的安排保住了他在进攻端的效率，但也让球队在他在场和不在场时呈现出两种面貌，中前场的推进方式差别很大。
这种切分方式还影响到其他老将。出场时间减少之后，球队更依赖年轻球员承担对抗和跑动，老将则负责在局部解决问题。好处是整体节奏能维持住，坏处是替补席上缺少能立刻改变比赛的人选，落后时调整手段有限。
决赛就是这样的场景。阿根廷在加时赛落后之后，需要有人站出来打破僵局，但可用的变化并不多。这说明把老将的使用切细，能延长他们的竞技状态，却也让球队在极端情况下少了一张牌。
把这几条偏好放在一起看，斯卡洛尼的用人思路其实相当一致：先保证跑动和覆盖，再考虑个人能力；先安排防守结构，再决定进攻方式。这套思路让阿根廷在39天、104场比赛的密集赛程里保持了稳定性，C7娱乐也让他们一路走到决赛。
但决赛的0:1说明，稳定性并不等于解决问题的能力。当比赛被拖进加时，当对手的防线站得足够整齐，阿根廷缺少的正是那种能靠个人突破改变局面的球员。下一届世界杯，斯卡洛尼要在保持跑动优势的同时，给锋线留出更多即兴发挥的空间。
